Próximamente: Vol. 1, n.º 1 (2026)

2026-09-11
Tema editorial: Cuándo importan las distinciones epistémicas: representación, medición y decisión

El tema conecta resultados formales pertinentes, validación de evaluaciones humanas y con IA, predicción selectiva y riesgo, medición educativa y social, y resultados negativos informativos. Es una orientación editorial, no una declaración de aceptación. Se reciben contribuciones externas y trabajos críticos sobre las distinciones propuestas con los mismos criterios de evaluación.

El primer número está en preparación. Los siguientes manuscritos se han recibido y están en revisión por pares. Los títulos pueden cambiar y solo los trabajos aceptados aparecerán en el número.

  • Good practice for single-valued neutrosophic ratings in expert panels: scale design, aggregation and the elicitation of indeterminacy
    Dante Manuel Macazana Fernández (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Peru)
  • Measuring corroboration of contradiction flags in neutrosophic expert ratings: agreement level, observer propensity and excess co-location
    Maikel Yelandi Leyva-Vázquez (Universidad Bernardo O'Higgins, Chile; Universidad de Guayaquil, Ecuador)
  • Which panel summary answers which question? Aggregating two-coordinate expert evidence, with an extended sensitivity analysis of a neutrosophic VIKOR panel
    Darvin Manuel Ramírez Guerra (Universidad San Ignacio de Loyola, Peru)
  • Absence or Entrenchment? Belief Revision, Diagnostic Error and the Design of a Trial on Misconception Interventions in Mathematics
    Osvaldo Jesús Rojas Velázquez (Universidad Antonio Nariño, Colombia)
  • Which operation moves the ranking? Single-operation contrasts for a neutrosophic TOPSIS model with ordered weighted distances
    Vladimir Vega Falcón (EAE Business School, Spain)
  • Evidence-typed split criteria for decision trees under label noise: what one and two label sources can support
    Ricardo Sánchez Casanova (Universidad de La Habana, Cuba)

Recibidos: 11 de septiembre de 2026. Revisión: al menos dos revisores independientes por artículo. Los trabajos del director son gestionados por un editor independiente.